24 Octubre 2009
¿Tener mayor número de followers hace mejor a un Twitter? ¿Es más bueno el programa de televisión con mayor audiencia? ¿Los 'best seller' la principal literatura? ¿Son las páginas web más vistas las de mejor calidad? ¿Es lo más popular, lo de mayor valor? ¿¿??
Mauro, tan grande siempre, vuelve a darle de pleno:
Ja, ja, ja...
Qué gran verdad.
Y qué claro lo hemos tenido aquí en lacocte: uno de los blogs con más visitas (y "amigos" agregados y tal) terminó por ser eliminado por los responsables... al terminar convirtiéndose en un foco de mal rollo, enemigos, insultos...
Y que los post con mas comentarios de cualquier blog sean en ocasiones los más insulsos (los hay por ahí que no tienen desperdicio: sitios donde el dueño hace mención a un programa basura de la tele... y enseguida se llena de comentarios casi codificados de admiradores/detractores que creeen estar en el sitio oficial del programa, mismamente) demuestra que calidad no es sinónimo, ni de lejos, de cantidad.
Un beso:))
Casi nunca lo mejor es lo más comentado, como dice el comentario anterior abundancia no es sinónimo de calidad.
Sin duda que planteas algo clave en este mundo de lo virtual y el 2.0. Y coincido con tus comentaristas, lo popular no es sinónimo de calidad.
Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):
Mª. Pilar Carro Sánchez dijo
Chapeau! jajaja
24 Octubre 2009 | 05:09 PM