La organización de Miss Cantabria retira el título a la ganadora por ser madre. Así lo recogen muy acertadamente en Mentiras Piadosas:
Hay cosas que en una supuesta España moderna no deben ocurrir, pero está claro que ocurren. Pese al esfuerzo realizado desde el actual gobierno, la discriminación laboral de la mujer es una realidad manifiesta (...).
(...) Las bases del concurso, comunes también para las demás provincias y para Miss y Mister España, exigen a las aspirantes “no haber tenido descendencia ni hallarse en estado de gestación”. Increíble pero cierto. ¿Qué esperan evitar? ¿cicatrices de cesárea? ¿qué pasa, que tras ser madre una mujer no puede estar igual de guapa?. Pues para el ya de por sí polémico concurso de belleza parece que no. Pero el artículo (7.4) prosigue: los varones quedan excluidos de la norma, puesto que “no les supone cambios físicos sustanciales que impidan el desempeño de las funciones habituales de una miss o un míster, tales como viajes, pasarelas o desfiles”. Pero aún puede ser peor. Tras eliminar la posibilidad de las madres de ser elegidas como las más guapas, el artículo 8 se permite decir que los competidores estarán en igualdad de condiciones, “sin que quepa ningún tipo de discriminación por razón de talla, medidas, peso o condición física”.
Catorce días le ha durado a esta joven la alegría de haber sido escogida como la más bella de Cantabria, y la esperanza de que eso le abriera puertas.
Ángela Bustillo (22 años), que tiene un hijo de casi tres años, participaba por cuarta vez en el certamen, y sabía de sobra de la existencia del artículo: “Pero me parecía tan sumamente absurdo que pensé: esto será algo de los años 70 y todavía no lo han arreglado, todavía no lo han adecuado a los tiempos que vivimos”. A través de su abogada se propone demandar a los responsables del concurso, por considerar dicho requisito anticonstitucional. Por ahora no le han devuelto su título, es más, aparece el nombre de la segunda dama de honor en su lugar. Ya no irá a Miss España, pero espera que tal injusto requisito sea retirado, por todas las madres jóvenes que se deseen presentar. Una España moderna, sí señor.
Que vergüenza. Ni que estuvieramos en la edad de piedra. No tengo más palabras, creo que con lo que he dicho queda clara mi opinión.
es discriminacion, puesto que en el certamen masculino se permite la descendencia y no hay ninguna clausula que lo prohiba. siglo XXI, esto es lo que hemos avanzado?
A ver, sin estar de acuerdo en ningún momento con la cláusula que impide a las misses ser madres, debo darle la razón a la organización de Miss Cantabria.
Resulta muy fácil poner el grito en el cielo, llamar retrógrados a los organizadores, exigir que se le devuelva la corona a la que fue, durante un par de semanas, la más guapa de Cantabria; pero haciéndolo obviamos un hecho fundamental: Miss España (así como cada una de sus delegaciones) es una empresa privada, y marca unas pautas de entrada. Ángela Bustillo firmó un contrato, aceptando con él todas sus condiciones. Además, reconoce haber leído la cláusula, con lo que podríamos concluir que admite haber mentido a la organización, razón por la que ya le podrían quitar la corona. Pero vayamos más allá. No sólo miente a la organización, sino que cuando le pillan denuncia a la organización porque leyó la cláusula y le pareció absurdo. Es como si yo firmo un contrato con una empresa, en el que se especifica que deberé ir vestido únicamente en tanga, y aparezco con un par de pantalones, alegando que la cláusula es sumamente estúpida.
Basta ya de ser políticamente correctos. Ante todo, las cosas bien hechas. Que conste que no estoy de acuerdo con la decisión adoptada, pero me parece legítima y que la actitud de la miss es sumamente infantil y facilona. Mintió y obvió una condición que no le convenía. Que apechugue.
En las empresas, sean públicas o privadas, no puede haber discriminación sexual.
Si se va a una empresa a una entrevista de trabajo y eres mujer, muchas veces te preguntan, ¿tienes novio? ¿estas casada? En las entrevistas, las preguntas de carácter personal, están prohibidas, por lo tanto, se puede mentir ya que si ellos se saltan una regla pues nosotras nos saltamos otra.
Ser madre es algo personal y las cláusulas que se entrometen en la vida personal deben de estar prohibidas.
Según esta cláusula se prohíbe presentarse al concurso a aspirantes que hayan sido madres o estén embarazadas ya que supone un cambios físico sustancial que impide el desempeño de las funciones habituales de una miss, tales como viajes, pasarelas o desfiles.
A pesar de esta cláusula, los que la eligieron como miss Cantabria, no habían notado dicho cambio físico, por lo tanto la chica, a pesar de haber sido madre tenía un buen físico como para poder presentarse. Con respecto a los viajes, pasarelas o desfiles es una excusa barata, ¿no hay mujeres que son trabajadoras y madres simultáneamente? Y además, ¿no hay mujeres que siguen siendo modelos, presentadoras, etc. como por ejemplo Judith Mascó?
A mi, personalmente, este tipo de concursos no me han gustado nunca, ya que son bastantes superficiales y carentes de dignidad hacia las personas, pero con estas cláusulas, ya los hacen patéticos.
Ana, no estoy defendiendo la cláusula ni mucho menos. Como a ti, me parece una barbaridad, que es algo que deberá cambiar de cara, al menos, al año próximo.
Pero vamos a pensar en una cosa. La candidata no denunció la cláusula (que ahora le parece ilegal) hasta que le perjudicó. Hasta entonces, todo habían sido sonrisas, agradecimientos, promesas. Y de repente, la organización es malvada. Pues bien, si ahora se obviara la cláusula en pos de limpiar la apaleada reputación de Miss Cantabria (la marca comercial), se estaría cometiendo una injusticia hacia todas las madres jóvenes que no se llegaron a presentar al no haber cumplido con los requisitos.
Sigo pensando lo mismo, que tiene que reconocer su error y renunciar a la lucha por la corona. Si tienen que haber cambios en la regulación (y tiene que haberlos), que los haya, pero no podemos dejarnos chantajear de un modo tan burdo como la ex-miss pretende.
Además, tampoco es para tanto. En circunstancias normales, una Miss Cantabria no tiene nada que hacer.
Javi, como te encanta meter el dedo en la llaga...jeje.
Entiendo bien lo que dices, pero como en todo, supongo que las cosas cambian cuando uno las vive de muy cerca. Y aunque para muchos la circunstancia en cuestión pueda parecer irrelevante, supongo que esta chica lo tenía como una oportunidad de futuro.
Digo yo que también podrían haberse informado los organizadores un poquito antes, porque estoy convencida de que esta chica se habría convertido en la comidilla de sus compañeras y lo de su maternidad en vox populi.
Mil gracias por vuestras aportaciones